Tentativi di mediazione si incrociano. A metà del pomeriggio sul congresso di Durban rimbalzano i dispacci d'agenzia provenienti da Parigi: il premier francese Lionel Jospin dichiara che "se il legame tra il sionismo e il razzismo viene mantenuto" la Francia e l'Unione europea abbandoneranno i lavori. Un aut-aut? Ma no, bofonchia un diplomatico transalpino, è che mercoledì a Parigi si riunisce il consiglio dei ministri. "Non è in questione per il momento un ritiro europeo", commenta, in veste più ufficiale, il portavoce del ministro degli esteri belga Louis Michel, il cui paese ha la presidenza di turno dell'Ue. E' lui dunque che conduce per conto dei 15 il negoziato più delicato di queste ore, nel gruppo ristretto guidato dal Sudafrica e incaricato di dirimere la questione mediorientale: trovare parole che riconoscano la situazione a cui è sottoposto il popolo palestinese senza definire Israele "razzista". La nuova bozza è stata scritta dalla ministra degli esteri sudafricana Nkosazana Dlamini Zuma. A quanto è dato sapere, l'Ue cerca di fondervi un suo testo che però incontra l'opposizione dei paesi arabi. Pare anche che l'Ue giochi "duro" - le dichiarazioni di Jospin potrebbero essere parte della pressione sul fronte arabo. Alcuni diplomatici dicono che in queste ore le dichiarazioni pubbliche non sono da prendere alla lettera, ma letti tra le righe. Come è già successo in questi giorni nessuno cita frasi precise, perché il negoziato è fatto proprio di parole e di virgole. L'esito era annunciato per il tardo pomeriggio, poi per la notte, forse stamattina. Ma l'esito di una trattativa dipende dalle altre. Il consenso sul medioriente potrebbe darsi al prezzo di concessioni sulle "ingiustizie del passato" o viceversa...

Il vocabolario dello schiavismo

Il capitolo delle ingiustizie passate è stato affidato dalla ministra degli esteri sudafricana Dlamini Zuma a un gruppo ristretto coordinato da Brasile e Kenya. E ieri sera gli ambasciatori di questi due paesi si sono presentati ai cronisti per dire che il lavoro procede in modo positivo, ormai è solo una questione di parole. Solo che le parole pesano. Sembra ad esempio esclusa, dicono i due ambasciatori, la parola apology, "scuse", e anche deep remorse, profondo rimorso. Si cercano sui dizionari parole meno impegnative - non regret, rammarico, che in inglese è più forte, forse "rimorso" senza "profondo"? Ancora ieri attivisti afro-americani chiedevano con striscioni e cartelli di definire la tratta degli schiavi un "crimine contro l'umanità", ma questo sembra escluso, come pure la parola "genocidio". E' invece rimasta nei documenti ufficiali la parola "riparazioni" - resta da vedere con quale forza e in che forma. Un fronte di paesi africani più radicali, guidato da Namibia e Zimbabwe, vuole scuse esplicite da parte dei paesi che furono colonialisti e schiavisti e riparazioni sotto forma di remissione del debito o di finanziamenti e crediti alla New African Initiative, un piano di sviluppo che l'Unione africana vorrebbe lanciare entro l'anno. Ma i paesi occidentali (quelli che hanno un debito del passato da saldare) sono rappresentati qui solo da ministri degli esteri e/o della cooperazione allo sviluppo, che non hanno il mandato di promettere soldi, possono al massimo manovrare tra i fondi per gli aiuti allo sviluppo.

La voce delle vittime

Ieri è stato formalmente presentato all'assemblea il documento del Forum non governativo che si era concluso sabato sera. E' il documento che già da domenica ha suscitato polemiche e prese di distanza. Le ong italiane ad esempio si sono dissociate almeno dalla parte che tratta di Palestina e Israele: ma non l'hanno fatto con una voce unica. La Associazione delle Ong italiane (che rappresenta 164 organizzazioni di cooperazione allo sviluppo, ma solo metà presenti) "si rammarica" che quel documento sia stato discusso in un clima di esacerbazione e parla di un percorso "non trasparente". Anche Udo Clement Enwereuzor, a nome del Cospe, parla di un "processo a volte nebuloso". "Mi rifiuto di sottoscrivere in particolare due paragrafi, quello che dichiara israele uno 'stato razzista' e quello che chiede il ripristino della risoluzione dell'assemblea generale dell'Onu che nel '75 definì il sionismo una pratica razzista". E' un peccato, ci dice: "Su tutto il resto del documento abbiamo una valutazione positiva. Fermo restando l'importanza della questione palestinese, è giusto vedere anche tutte le altre questioni, dalla riparazione dell'ingiustizia presente generata da schiavismo e colonialismo passati alla protezione dei migranti, i Rom, la questione dei dalit: pensa solo al fatto che finalmente il mondo parla di loro, non ne sapevamo nulla". Quel documento "è una collezione di voci delle vittime, che parlano della propria esperienza ovviamente con il proprio linguaggio. Ma non posso accettare quegli articoli su Israele".

La coesistenza e gli indocumentados